Wer zum Geier sind diese Patientenvertreter und warum haben die sowenig Ahnung von der Materie?
Offensichtlich gibt es keine Studien, die die Überlegenheit der Analoga per Evidezkriterien dieses Dr Sowiso belegen.
Wobei die Forderung der Doppelblindheit schon absurd ist: Allein der SEA bei Analogon und Altinsulin lässt jeden, der "verblindet" wird, wissen, was er da bekommt. Solange er um das Thema weiß. Wenigstens der im weißen Kittel kann das einordnen. Nicht auf den SEA achten kann sich der Dr Dingens nicht leisten: entweder er richtet unmittelbar Schaden bei den Patienten an, oder er belegt die Vorteile des Analogons dramatisch. Beides kann er im Rahmen dieser Studien nicht wollen. Da ist es besser mittelbaren Schaden anzurichten und hier ein paar Euros zu sparen. Die da dann doppelt und dreifach wegen Spätschäden verpulvert werden. Das ist aber eine andere Baustelle, nicht die vom Büro des Dr. Absurdus.
Aber warum bringt die Industrie nicht die Studien, die den Kriterien des Institus für Abenteuermedizin entsprechen? Ist doch allemal billiger als die Rabattierung die da u.U. kommen wrd. Die Pharmafritzen sind doch sonst so pfiffig, was die "Werbung" angeht.
