[ralfulrich]

Ich hab zwar eine Verknüpfung zur SiDiary Update Site auf dem Desktop, weil der Update-Chek hoffnungslos hinterher hinkt. Wenn ich den Link zur Update Site so einmal die Woche aufrufe, dann sind da immer Versionen, die mir fehlen. So habe ich jetzt die 660, 658, 653, 647, 636, 634, 629.....

Grüße
Ralf

[LordBritish]

Hi Ralf,

manchmal gibt es da schon Versionssprünge, da die Version(en) davor nicht veröffentlicht wurden.
Soll ja auch vorkommen das es Konstellationen gibt die Sub-optimal laufen und dann wird
im betroffenen Kreis die korrigierte Version getestet und erst nach Erfolg gibt es dann das Endergebnis auf dem Server 
Die Versionsnummernfolge von Dir scheint mir somit (fast) lückenlos.

Viele Grüße

Markus
 

[Alf]

Hallo Ralf,

Lord hat es schon richtig gesagt! Manchmal gibt es interne Zwischenversionen, die erst mal nur einzelne Anwender bekommen und nicht auf dem Server landen. Speziell die Implementierung des "Blinden-Modus" hat einige solcher Versions-Sprünge hervorgebracht!

Viele Grüße, Alf.

[ralfulrich]

Na, da bin ich ja froh, nicht allzuviel verpaßt zu haben...

Grüße
Ralf

[bb]

Hi Ralf,

macht auch nichts, wenn Du mal ein Update verpennst. Ich verfahre auch immer nach dem Motto "Never touch a runnig system".
Außerdem bekommst Du so auch von den vielen Fehlern nichts mit die Alf extra einbaut, damit er mal ein Feedback zu seiner Software bekommt. Wenn keine Fehler drin sind, meldet sich ja niemand. 

Viele Grüße
Bernd

[Alf]

Das hab' ich gelesen... 

[unknown]

@Alf,

Das hab' ich gelesen... 

die Aussage von Ralf und Bernd kann man so nicht stehen lassen, das muss man doch so machen:

Arbeiten Sie auch mit Beta Software produktiv?
Ja, aber nur wenn es keine Alpha Version gibt 

Grüßle

Norbert

[bb]

Ja Alf, ich sags ja immer, das Leben kann ganz schön hart sein. 

[Alf]

Püh. 

[LordBritish]

Wenn keine Fehler drin sind, meldet sich ja niemand. 

Die sind manchmal gar nicht so leicht in SiDiary zu finden... 
da muss ich manchmal schon ziemlich tief in der Kiste wühlen