Diabetesinfo-Forum
Allgemeine Infos => Newsflash => Thema gestartet von: Joerg Moeller am Mai 07, 2007, 12:18
-
Die WHO befürchtet bereits eine Pandemie: Weltweit steigt die Zahl der Zuckerkranken sprunghaft an. Und zwar nicht nur in reichen Industrienationen, sondern auch in Ländern wie Indien, Pakistan und Brasilien.
Diabetes ist schon lange keine Zivilisationskrankheit mehr, für die er früher gehalten wurde. Die Betroffenen glauben meist, eine falsche Ernährung wäre schuld. Doch ganz so einfach ist es nicht: Je mehr Wissenschaftler forschen, desto klarer wird, wie kompliziert die Zusammenhänge im Körper sind. Ärzte können die Symptome mittlerweile lindern, aber ein Allheilmittel ist selbst für die fernere Zukunft nicht zu erwarten...
weiter auf http://www.welt.de/wissenschaft/article854680/Warum_immer_mehr_Kinder_an_Diabetes_erkranken.html
Das ist das erste Mal, daß ich in der nicht-Fachpresse einen wirklich gelungenen Beitrag über Diabetes gelesen habe! :super:
Er zeigt das auf, womit ich mich schon seit längerem beschäftige und ist wirklich sehr gut recherchiert und geschrieben!
-
Allerdings ein guter Artikel...
Ich hab da noch mal weiter geklickt zu nem anderen Artikel: "Züricher Forscher stoppen Diabetes (http://www.welt.de/wissenschaft/article806194/Zuericher_Forscher_stoppen_Diabetes.html)", man gucke sich bitte das erste Bild und dessen Unterschrift an:
Ein Patient misst den Insulingehalt in seinem Blut und setzt sich mit dem Insulinpen eine Injektion.
Micha
-
@ mischka
In der offiziellen Pressemitteilung der Universität Zürich zum selben Bild stand folgender Text
Monatliche Spritze statt täglich Medikamente.
Da hat wohl jemand bei der Zeitung "geschluddert".
http://idw-online.de/pages/de/news203541
-
Das ist das erste Mal, daß ich in der nicht-Fachpresse einen wirklich gelungenen Beitrag über Diabetes gelesen habe! :super:
Er zeigt das auf, womit ich mich schon seit längerem beschäftige und ist wirklich sehr gut recherchiert und geschrieben!
Ein interessanter Artikel. Allerdings sehe ich es so, dass schwerpunktmäßig über den Typ 2 geschrieben wird, ohne das dies ganz klar rauskommt. Das Thema Bewegungsmangel gehört doch nicht zu den primären Risiken für Typ 1er oder bin ich da falsch dran?
chippy
-
ne bist nich falsch.
Nur Bewegung kann auch Typ I nicht schaden
lach
Allerdings wenn ich richtig informiert bin, dann is Typ II ganz gewaltig auf dem Formarsch, vielleicht auch deswegen weil einfach langsam auch die Ärzte sensiebler darauf reagieren, das es ja nicht nur Diabetes Typ I gibt, meißt wenn man was über Diabetes zu lesen bekommt, handelt es sich um Typ I, hatte ich zumindest bisher immer den Eindruck.
-
Ein Patient misst den Insulingehalt in seinem Blut und setzt sich mit dem Insulinpen eine Injektion.
Interessant. Also kommt es bei der Qualität der Artikel weniger auf die Zeitschrift an, sondern eher auf den Autor. Der Autorin des guten Artikels wäre so ein Faux pas sicher nicht unterlaufen. :tss:
-
Ein interessanter Artikel. Allerdings sehe ich es so, dass schwerpunktmäßig über den Typ 2 geschrieben wird, ohne das dies ganz klar rauskommt.
Naja, ich fand das schon ziemlich eindeutig... :nixweiss:
Das Thema Bewegungsmangel gehört doch nicht zu den primären Risiken für Typ 1er oder bin ich da falsch dran?
Jein. Für DM1er insofern von Interesse, als daß es ja auch einen Doppeldiabetes gibt. Das ist ein DM2, der sich auf einen schon vorhandenen DM1 aufpfropft. Oder anders ausgedrückt ein 1er, bei dem es auch zu Bluthochdruck, Gewichtszunahme, Fettstoffwechselstörung und Insulinresistenz kommt. Oder: wenn derjenige nicht schon früh einen DM1 entwickelt hätte, dann wäre über kurz oder lang ein DM2 gekommen.
-
Interessant. Also kommt es bei der Qualität der Artikel weniger auf die Zeitschrift an, sondern eher auf den Autor. Der Autorin des guten Artikels wäre so ein Faux pas sicher nicht unterlaufen. :tss:
Ich nehme meine Aussage zurück. Von derselben Autorin erschien jetzt ein neuer Artikel (http://www.welt.de/wissenschaft/article858082/Das_Dilemma_mit_der_Diabetes.html)
Erstens müsste es "...dem Diabetes" heißen und zweitens ist ihre Aussage "Neue, vermeintlich revolutionäre Diabetesmittel, wie beispielsweise ein neues Nachahmer-Medikament, das Forscher aus dem Speichel der Gila-Krustenechse isoliert haben, bewerten Mediziner eher vorsichtig." arg daneben. Wenn sie damit Ärzte meint, die sich mit Diabetes nicht sonderlich auskennen: okay.
Jedem anderen wird klar sein, daß mit den Inkretinmimetika (Hier: Exenatide, Handelsname Byetta) mal etwas wirklich neues entwickelt wurde, daß bei DM2 wirklich etwas bewirken kann. Es wurde mal in einer Studie mit Lantus verglichen. Nach einem halben Jahr hatten beide Gruppen die gleiche 1c-Senkung, aber die Lantusgruppe hatte 2 Kilo zugelegt und die Exenatidegruppe hatte 2 Kilo abgenommen.
Zur Zeit versuchen sie gerade daraus ein Mittel mit Depotwirkung zu machen. Zur Zeit muß/sollte man Exenatide noch zweimal täglich spritzen, mit dem Exenatide LAR (Long-Acting-Release = Lang anhaltende Abgabe) sind es dann nur noch eine Spritze pro Woche. Bei den Probanden konnte man da in 15 Wochen eine 1c-Senkung um 1,7 Prozentpunkte und eine Gewichtsreduktion um 3,8(!!!) Kilo beobachten.
Natürlich stehen da noch Langzeitbeobachtungen aus, ist ja auch etwas völlig neues. Aber die Wirkpalette spricht für sich:
- senkt das 1c
- kappt die pp-Spitzen (indem es die Magenentleerung verzögert und die Erst-Antwort des Insulins wiederherstellt)
- hilft beim Abnehmen
- hat eine schützende Wirkung auf die Betas
- hemmt die Glukagonabgabe
- verursacht keine Hypos, weil es Glucoseabhängig wirkt
Und:
Die häufigsten Nebenwirkungen waren gastrointestinale Störungen wie Übelkeit, Erbrechen und Völlegefühl, die vor allem in den ersten Therapiewochen auftraten und danach abgeklungen sind.
(Quelle: http://www.pharmazeutische-zeitung.de/fileadmin/pza/2005-29/pharm1.htm)
-
Das wäre das Mittel für mich:
1. kappt die pp-Spitzen (indem es die Magenentleerung verzögert und die Erst-Antwort des Insulins wiederherstellt): Weil ich immer viel Hunger habe und ich esse halt gerne :zwinker:
2. hilft beim Abnehmen: Das würde mir dann bestimmt noch zusätzlich Motivation geben.
Aber zur Zeit brauche ich noch nicht spritzen - mein letzter 1c-Wert war 5,6 :banane: - und darüber bin ich sehr froh.
Monika
-
Das hört sich doch sehr gut an. Solange du da keine größeren pp-Spitzen drin hast würde ich nicht unbedingt weitere Medis einnehmen (die ja alle auch Nebenwirkungen haben).
Aber ich weiß was du meinst: reizen würde esmich auch schon... :zwinker: