Diabetesinfo-Forum
Plauderstündchen => Kaffeeklatsch => Thema gestartet von: unknown am August 10, 2006, 09:57
-
Hallo zusammen,
nach dem es möglicherweise neue schärfere Sicherheitskontrollen geben wird in der nahen Zukunft
s. z. B. http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,430971,00.html
...
Möglicherweise hätten die Terroristen geplant, Flüssigsprengstoff einzusetzen, berichtet SkyNews. Dazu passt eine Eilmeldung aus den USA, wonach auf Flügen ab sofort die Mitnahme aller Flüssigkeiten und Getränke verboten ist.
...
...
Passagiere dürfen bis auf weiteres kein Handgepäck mit an Bord nehmen. Auch Laptops, MP3-Player und Mobiltelefone seien verboten. Nur das absolut Notwendige - Brieftaschen und Reisepässe - darf mitgenommen werden. Sogar Brillenetuis müssten eingecheckt werden.
...
würde ich mich freuen wenn wir hier Erfahrungen sammeln können.
Persönlich fliege ich erste Ende Oktober/Anfang November in Urlaub, dienstlich vielleicht Anfang September in Europa.
Werde meine Erfahrungen, falls das Thema auch noch aktut ist hier posten.
Grüßle
Norbert
-
Ich werde mich auch mitte September melden - fliege aber "nur" nach Griechenland.
LG|Adrian
-
bei spiegel.de steht inzwischen, dass "medikamente", wenn man den sicherheitsleuten beweisen koennte, dass sie echt seien, mitnehmen duerfe. aehm, wie beweise ich denn, dass mein insulin "echt" ist?? spritze ich mir eine ueberdosis????
ich werd euch sonntag berichten, ich fliege naemlich morgen bis sonntag nach hamburg. mal sehen, wie die das auf innerdeutschen fluegen handhaben, ich werde wohl sicherheitshalber nachher mal traubenzucker kaufen, falls die meine trinktuetchen nicht mit an bord lassen wollen.
momentan finde ich die reaktionen sicherheitstechnisch uebertrieben, wir werden alle zu potentiellen attentaetern, absolute sicherheit gibt es doch sowieso nicht... :balla: ich meine, dass scheren usw verboten sind, okay, wenn die shampoos und kosmetika nicht mehr an bord nehmen, okay, aber handys? mp3 player, brillenetuis etc?? halten die dann mein blutzuckermessgeraet fuer einen elektronischen zuender und das insulin fuer sprengstoff???
und die fluggesellschaften freuen sich, weil man die getraenke an bord kaufen muss, die flughaefen freuen sich auch, weil man nicht vor dem abflug noch einen schluck aus der eigenen wasserflasche trinken kann, sondern da was kauft...
-
momentan finde ich die reaktionen sicherheitstechnisch uebertrieben
Vielleicht hätten sich die Insassen der Flieger vom 11.9. diese Sicherheitsvorkehrungen gewünscht? Oder ihre Angehörigen?
-
momentan finde ich die reaktionen sicherheitstechnisch uebertrieben
Vielleicht hätten sich die Insassen der Flieger vom 11.9. diese Sicherheitsvorkehrungen gewünscht? Oder ihre Angehörigen?
Ach Anja, hatten wir das nicht schon in DSMD?
LG|Adri*sich gerade bei 57 Gummibärchen ins Maul stopft*an
-
momentan finde ich die reaktionen sicherheitstechnisch uebertrieben
Vielleicht hätten sich die Insassen der Flieger vom 11.9. diese Sicherheitsvorkehrungen gewünscht? Oder ihre Angehörigen?
Ach Anja, hatten wir das nicht schon in DSMD?
Ja. Und ich finde es immer wieder herzerfrischend, wie einige nichtbetroffene nur die nervigen Lästigkeiten sehen, aber nicht die Opfer, die es vielleicht nicht hätte geben müssen.
LG|Adri*sich gerade bei 57 Gummibärchen ins Maul stopft*an
Ich find ja die Cola-Flaschen von Haribo praktischer... und man muß in der Hypo dann auch nur bis vier zählen :)
-
LG|Adri*sich gerade bei 57 Gummibärchen ins Maul stopft*an
Ich find ja die Cola-Flaschen von Haribo praktischer... und man muß in der Hypo dann auch nur bis vier zählen :)
Ach, bis 7 geht auch noch ;-)
-
LG|Adri*sich gerade bei 57 Gummibärchen ins Maul stopft*an
Ich find ja die Cola-Flaschen von Haribo praktischer... und man muß in der Hypo dann auch nur bis vier zählen :)
Ach, bis 7 geht auch noch ;-)
Um Dir nicht den Appetit zu verderben, wie sie gemacht werden, bzw. woher die Gelantine ist :-X ;D
-
Hallo,
ich bin mal sehr gespannt. Ich fliege nächsten Dienstag diesntlich in die USA. Bisher hatte ich da keine Probleme,aber jetzt bin ich das erste mal mit Pumpe unterwegs UND dann noch die zusätzlichen Sicherheitsvorkehrungen :kreisch:
Ich hoffe sie machen keinen Aufstand und wollen daß ich die Pumpe abnehme, das Insulin trinke, komplett durch den Durchleuchtapparat fahre...... :staun:
Naja, es bleibt spannend.....
LG, Nina
-
momentan finde ich die reaktionen sicherheitstechnisch uebertrieben
Vielleicht hätten sich die Insassen der Flieger vom 11.9. diese Sicherheitsvorkehrungen gewünscht? Oder ihre Angehörigen?
mein gott, es gibt nunmal keine absolute sicherheit. dann jagt halt jemand einen bus oder eine bahn in die luft.
dass man auf messer und waffen ordentlich kontrolliert, sehe ich voellig ein. aber handgepaeck generell und getraenke verbieten geht ins laecherliche und bringt mehr nachteile als irgendwelche vorteile. ICH moechte weder mein insulin, noch katheter, noch hypo-zubehoer (vom saft bis zum keks), noch mein handy, meine papiere etc abgeben. die fluggesellschaften verlieren zu gerne mal einen koffer etc. was sollen denn geschaeftleute machen, die zu terminen muessen? es gibt genuegend menschen, die waehrend des fluges noch was arbeiten etc. wenn ich mit kindern reise, brauche ich auch windeln, spielzeug, schnuller, nahrung, kekse etc.
terroristen erreichen so doch schon ein teilziel, naemlich das leben anderer sehr weit zu beeintraechtigen und angst zu verbreiten. und ich weigere mich, die so eine macht ausueben zu lassen. die wahrscheinlichkeit bei einem autounfall zu sterben ist weitern extrem viel hoeher.
ich sag doch; lasst keine zivilen passagiere mehr fliegen, dann hat man das problem nicht...
:zwinker:
-
Hallo Nina,
nimm bitte die Bedienungsanleitung der Pumpe mit.
Neben einem Atest vom Arzt.
Ich war einmal mit dem Problem konfrontiert das die meine Pumpe durchleuchten wollten falls möglich.
Da ich abkoppelbare Kathter hatte habe ich es gemacht und am Abend zu Hause gesehen das man die Minimed 508 nicht durchleuchten sollte.
Hat mir damals nichts gemacht aber wenn Du das belegen kanns ist das sicher gut.
Grüßle
Norbert
P.S. Das war ein Inlandsflug von Düsseldorf nach München genau einen Tag bevor der Anschlag in Tuenesien passiert ist damals.
Für mich war das dann der Hinweis das den Sicherheitsbehörden damals Informationen vorgelegen haben.
-
Ruf auf alle Fälle mal die Gesellschaft an, mit der Du fliegst, Nina.
Ich wünsche Dir auf alle Fälle viel Glück.
LG|Adrian
-
ich weise nie drauf hin, dass die pumpe abkoppelbar ist... wer weiss, wie schnell und ob man die zurueckbekommt.
morgen werd ich's ja sehen. mein diabetikerausweis kommt mit und mal schauen, ob die meinen, dass ich mein insulin trinken muss. :balla:
-
Nina, ich wünsche Dir auch viel, viel Glück, eines meiner Kinder fliegt Samstag.... ::)
Es wird schon gut gehen, jetzt ist ja alles in "Alarmbereitschaft", achtsam.
-
Ich denk mal das meiste ist Panikmache... die am Check-in sind keine Monster, sondern lediglich "Menschen".
Ich bin vor ein paar Tage ins Ausland, und nach Deutschland geflogen, in Deutschland am Check-in hat meine Insulin Pumpe einen Alarm ausgelöst, ich hab die aus der Tasche genommen und kam noch nichteinmal dazu zu sagen, dass es eine Insulin Pumpe ist und ich ein ärztliches Attest mitführe. Der Herr am Check-In sah nur die Pumpe und meinte sofort, ist ok, ich brauchte kein Attest und nichts!
Alles andere braucht man nicht wirklich auf Flügen. Außerdem ist Insulin, zumindest bei mir im Original versiegelt, daran erkennt man Original und Fälschung! Und bei den meisten Flughafen sensoren, lösen Pumpen oder Pens keinen Alarm aus!
-
also, ich hab da oft genug andere erfahrungen gemacht "was sind das fuer flaschen???!"... aehm, "wein?"..."nein, die anderen!"(typ wird aggressiv), ich: "insulin". er; "haeh, WAS??". zum glueck kam da eine intelligentere dame hinzu.
meine erfahrung ist, dass KEINER von denen eine insulinpumpe je gesehen hat (spreche fuer muenchen, ddorf und koeln-bonn) und man erstmal erklaeren kann, dass die fest im bauch sitzt und nicht abgeht und was das ueberhaupt ist.
meine insulinflaschen sind aber nicht mehr versiegelt, wenn ich einmal insulin rausgezogen habe, momentan habe ich auch eine angefangene flasche, die ich mitnehmen werde. dazu zwei pens und die kommen ins handgepaeck.
panikmache wuerd ich's nicht nennen. ich hoffe, die in deutschland drehen nicht so ab wie in london, wo man fluessige medikamente (sprich: insulin) nur mitnehmen darf, wenn man beweisen kann, dass es sich um das medikament handelt. wie "beweise" ich das denn???
ich "brauche" auf dem flug, insulinpumpe, zur sicherheit ersatzkatheter, pen, insulinflasche, dann messgeraet, teststreifen, irgendwas gegen hypos. das ist schon nicht wenig. denn als diabetiker lernt man doch als allererstes: insulin und diabetikerkram IMMER ins handgepaeck.
innerdeutsch ist es kein problem, sich dinge neu zu besorgen, aber ich moechte nicht auf einer griechischen insel stehen und irgendwem klar machen, was ich an zubehoer brauche oder in irland/england, die keine insulinpumpen kennen usw.
-
Ein Frage hab ich maulfinchen - wie lange dauert denn Dein Flug?
-
Ein Frage hab ich maulfinchen - wie lange dauert denn Dein Flug?
nur eine stunde.
mir ist klar, dass ich die dinge wahrscheinlich nicht direkt auf dem flug brauche, trotzdem gebe ich meine diabetikersachen NIE aus der hand, denn keiner kann mir garantieren, dass mein gepaeck auch mit mir ankommt.
-
Ja das ist mir klar, so würde ich es auch machen.... es wird schon gut gehen denke ich., nur hat es keinen Wert sich vorher schon aufzuregen.
-
es war sowieso schon beim jedem flug anstrengender, das letzte mal vor 2 monaten... die haben so schon immer sehr genau und skeptisch geguckt und mit "diabetiker" konnten auch nicht alle was anfangen, in so scheinbaren extremsituationen kanns dann nur noch schlimmer werden.
besonders da die von heute bis morgen wohl nicht sinnvoll ueberlegen, was denn angebracht ist und was nicht. da schiesst personal gern mal uebers ziel hinaus.
hab ja extra schon traubenzucker geholt, falls die trinktuetchen und diese hypogels nicht erlauben. dabei hasse ich traubenzucker...
mein freund soll morgen nochmal das travel management beim flughafen anrufen lassen, was denn nun genau die neuen bestimmungen sind und wieviel eher man da sein muss. ich tendier schon dazu, uns auf einen ice umbuchen zu lassen, falls das noch geht. :gruebeln:
-
Ja, das würde ich machen, wenn Du zu viele Bedenken hast - ich wünsche Dir trotzdem einen schönen Kurzurlaub :)
-
ich will nur puenktlich und inklusive insulin ans ziel...
ist nicht nur urlaub, mein freund hat morgen abend einen termin, daher sollten wir den flieger auch kriegen. aber ich denke, ich lasse es drauf ankommen. immerhin sind wir in deutschland und nicht in den usa.
-
momentan finde ich die reaktionen sicherheitstechnisch uebertrieben
Vielleicht hätten sich die Insassen der Flieger vom 11.9. diese Sicherheitsvorkehrungen gewünscht? Oder ihre Angehörigen?
mein gott, es gibt nunmal keine absolute sicherheit. dann jagt halt jemand einen bus oder eine bahn in die luft.
Wenn dich das nicht tangiert, ist das nicht mein Problem. Ich wünsche wirklich niemandem, einen nahestehenden Menschen durch so ein Ereignis zu verlieren, aber bei einigen wäre mal ein Zurechtrücken über die Nichtersetzbarkeit eines Menschenlebens wünschenswert. Oder die Psychologensitzungen eines 6jährigen Jungen zu zählen, der nach einem Brandanschlag über 30 Operationen hinter sich hat. Aber solange das alles im Fernsehen mit bunten Bildern präsentiert wird und in wohldosierter Entfernung passiert ist, kann man sich gut zu Einschränkungen der eigenen Bequemlichkeit äußern.
dass man auf messer und waffen ordentlich kontrolliert, sehe ich voellig ein. aber handgepaeck generell und getraenke verbieten geht ins laecherliche und bringt mehr nachteile als irgendwelche vorteile.
Da es speziell um Flüssigsprengstoffe ging, dürfte die Sorgfalt bei Getränken zielführender sein als bei Messern. Jedenfalls wäre mir neu, daß man bei der Suche nach Messern Flüssigsprengstoffe gefunden hätte
was sollen denn geschaeftleute machen, die zu terminen muessen? es gibt genuegend menschen, die waehrend des fluges noch was arbeiten etc.
Wie es von mehreren Fluggästen zu hören war: "Lieber Einschränkungen hinnehmen, als tot"
wenn ich mit kindern reise, brauche ich auch windeln, spielzeug, schnuller, nahrung, kekse etc.
Wie mit Babynahrung, Windeln und sogar Tampons verfahren wird, war ja schon hinreichend in den Nachrichten zu hören.
terroristen erreichen so doch schon ein teilziel, naemlich das leben anderer sehr weit zu beeintraechtigen und angst zu verbreiten. und ich weigere mich, die so eine macht ausueben zu lassen.
Das ist schön für dich. Du bist aber nicht allein auf der Welt oder in einem Flugzeug.
-
warum bist du so aggressiv???
findest du nicht, dass man auch solche themen rational angehen kann? und der ewige vergleich mit 9/11 hinkt schon sehr stark. das waren (bitte korrigieren, wenn ich was falsch in erinnerung habe) alles inneramerikanische fluege und soweit ich weiss, waren dort wenige bis keine kontrollen. also ist es ueberhaupt nicht zu vergleichen mit unseren, doch sehr intensiven kontrollen hier.
ich finde, du wirst hier etwas zu patzig und persoenlich und bist voellig unsachlich.
du gibst deine meinung voellig einseitig und als objektiv wieder. deine meinung ist eine meinung und somit subjektiv. es wird ein wenig albern, wenn ich jetzt die leute zitiere, die diese reaktionen auch fuer ueberfluessig halten oder die experten, die anzweifeln, ob man so mal eben eine bombe zusammenbauen koennte. ausserdem ist keiner der potentiellen terroristen bis in ein flugzeug gekommen, was doch darauf hinweist, dass die bisherigen vorkehrungen voellig ausreichend sind.
bis heute nachmittag waren die einschraenkungen und vorgaben nicht im detail bekannt. aber wenn du einen tollen vorschlag hast, wie man insulin als "echt" beweist...
sorry, aber du faellst mir immer wieder in einigen threads mit deiner vehementen meinung und dem ueberhaupt nicht gelten lassen anderer ansichten auf. du argumentierst leider nicht, sondern greifst an, ohne sachliche argumente zu benutzen. daher denke ich nicht, dass es irgendetwas bringt, mit dir dinge zu thematisieren. du meinst, deine ansichten seien objektiv und das finde ich eine traurige wahrnehmungseinschraenkung.
im gegensatz zu dir gebe ich meine meinung wieder und kennzeichne dies auch durch das subjekt "ich" oder durch aehnliche pronomen.
mir tun die menschen leid, die sich wirklich terrorisieren lassen und ihr leben einschraenken lassen aus irrationaler angst. fahren die noch auto oder gehen auf die strasse? die wahrscheinlichkeit an einem unfall zu sterben ist deutlich hoeher.
-
Hallo maulwurfinchen,
und der ewige vergleich mit 9/11 hinkt schon sehr stark. das waren (bitte korrigieren, wenn ich was falsch in erinnerung habe) alles inneramerikanische fluege und soweit ich weiss, waren dort wenige bis keine kontrollen. also ist es ueberhaupt nicht zu vergleichen mit unseren, doch sehr intensiven kontrollen hier.
Ich kann Dir aus eigener Erfahrung sagen, das die Kontrollen auch vor 9/11 in den USA ok waren. Nicht zu streng und nicht zu lasch. Vergleichbar mit den Kontrollen zur selben Zeit vor 9/11 bei uns.
Persönlich habe ich bisher die Kontrollen bei uns als nicht wirklich ausreichend empfunden.
Mal sehen was mein Cheff am Montag erzählt, er darf morgen dienstlich innerdeutsch fliegen.
Ich werde nach heutiger Planung Anfang September nach Frankreich fliegen. Und mit Paris habe ich als Diabetiker nicht die besten Erfahrungen. (Ein mal dienstlich in Paris gewesen vor 3 Jahren). Allerdings wird es diesmal nicht ganz so schlimm da es eine Anreise am Abend wird, ein Tag Meeting und dann zurück geht.
Ich habe diesen Thread einfach mal aufgemacht um Erfahrungen in der nächsten Zeit zu sammeln und über die Problematik zu diskutieren.
Grüßle
Norbert
-
ich habe immer nur gelesen, dass inneramerikanisch fast keine kontrollen gewesen seien vor 9/11 und freunde/familie sogar bis mit ans gate durften... ich war aber nie da und kenn das nur aus berichten und artikeln.
paris charles de gaulle hat mich nach 9/11 tierisch genervt. die haben da wahllos glaswaende hochgezogen, ich musste 5x meinen pass zeigen und die toiletten waren ausserhalb des sicherheitsbereichs... aber wegen pumpe etc haben die keinen stress gemacht, das kenne ich hauptsaechlich aus deutschland. und in dublin mussten wir letztes mal barfuss rumlaufen im kontrollbereich. in portugal vor 6 wochen wars ein wenig schwierig, denen die pumpe zu verklickern (ohne portugiesischkenntnisse)
wir fliegen ja morgen innerdeutsch, ich bin gespannt. mein freund ist neulich nach london inklusive schere im gepaeck durchgekommen (ziemlich spitze bastelschere), fiel ihm erst spaeter auf, aber hat keiner beanstandet. ich hab ihn aber gebeten, das morgen nicht auszuprobieren... :heilig:
-
warum bist du so aggressiv???
Weil ich deine Haltung unmöglich finde.
findest du nicht, dass man auch solche themen rational angehen kann?
Sicherlich.
und der ewige vergleich mit 9/11 hinkt schon sehr stark. das waren (bitte korrigieren, wenn ich was falsch in erinnerung habe) alles inneramerikanische fluege
so what? Der beabsichtigte Endpunkt wäre derselbe.
oder die experten, die anzweifeln, ob man so mal eben eine bombe zusammenbauen koennte.
Genau das war ja der springende Punkt, der die massive Panik ausgelöst hat. Entgegen der vorherschenden Meinung es wäre nicht möglich, gibt es anderslautende Hinweise, die immerhin stichfest genug waren, die Verhaftungen und Sicherheitsvorkehrungen zu rechtfertigen und Geheimdienst, Polizei und Sicherheit mehrerer Nationen alamiert haben.
.
ausserdem ist keiner der potentiellen terroristen bis in ein flugzeug gekommen, was doch darauf hinweist, dass die bisherigen vorkehrungen voellig ausreichend sind.
Die potentiellen Täter wurden aufgrund von Geheimdiensttätigkeit im Vorfeld festgenommen, nicht bei Kontrollen am Flughafen.
Weiterhin wären die Flüssigsprengstoffe gerade nicht entdeckt worden, daher JETZT die verschärften Vorkehrungen.
bis heute nachmittag waren die einschraenkungen und vorgaben nicht im detail bekannt. aber wenn du einen tollen vorschlag hast, wie man insulin als "echt" beweist...
Das DAB ist dein Freund. Ansonsten genauso wie die anderen lebenswichtigen Medikamente, deren Mitnahme erlaubt, aber Überdosierung ebenso ungesund sein könnte. Aber dafür sind Infotelefone geschaltet... da ruft man an, fragt... und bekommt (manchmal etwas zeitverzögert) ne Antwort.
sorry, aber du faellst mir immer wieder in einigen threads mit deiner vehementen meinung und dem ueberhaupt nicht gelten lassen anderer ansichten auf. du argumentierst leider nicht, sondern greifst an, ohne sachliche argumente zu benutzen.
Während du bekannte Meldungsinhalte ignorierst oder unterschlägst...
daher denke ich nicht, dass es irgendetwas bringt, mit dir dinge zu thematisieren. du meinst, deine ansichten seien objektiv und das finde ich eine traurige wahrnehmungseinschraenkung.
im gegensatz zu dir gebe ich meine meinung wieder und kennzeichne dies auch durch das subjekt "ich" oder durch aehnliche pronomen.
Dann besteht ja noch Hoffnung, daß der Rest der Menschheit eine andere Einschätzung zum Leben anderer hat als du. Das ist doch positiv.
mir tun die menschen leid, die sich wirklich terrorisieren lassen und ihr leben einschraenken lassen aus irrationaler angst. fahren die noch auto oder gehen auf die strasse? die wahrscheinlichkeit an einem unfall zu sterben ist deutlich hoeher.
Ich hoffe mal, daß es dir auch in Zukunft erspart bleibt, einen Menschen durch Vorsatz eines anderen zu verlieren.
-
tut mir leid, aber nimmst du dich selbst noch ernst? :lachen: :lachen: vermutlich ZU ernst.
mir ist bisher kaum jemand begegnet, der so wenig diskussionsfaehig war wie du und immer wieder vergeblich versucht, unter die guertellinie zuzuschlagen. :kratz:
ich hoffe und sehe zum glueck, dass die mehrheit der menschheit einen weiteren horizont und andere faehigkeiten der diskussion hat als du.
offenbar siehst du auch nicht, dass zu verschiedenen zeitpunkten, verschieden viel information verfuegbar war. ich unterschlage keine information. woher beziehst du denn deine, aus der bildzeitung? das ist doch voellig unreflektiert und unkritisch, was du da wiedergibst.
tu mir und dir doch einfach den gefallen und reagiere nicht mehr auf meine postings. ::) du interpretierst sowieso, was du interpretieren moechtest, bist fuer argumente nicht zugaenglich und deine versuchten kleinen angriffe sind mir echt zu traurig. du weichst andauernd unsachlich vom thema ab, aber durch diese art faellst du mir leider schon in den direkt diabetes verwandten threads auf. wieso gehen denn bloss sachliche diskussionen kaputt, wenn du dich einmischst? ist dir das schonmal aufgefallen? das ist doch wirklich schade. uebe doch einfach mal ein bisschen toleranz.
deine meinung finde ich auch unmoeglich, aber sie tangiert mich aeusserst periphaer. auf jeden fall sehe ich keinen grund aggressiv zu werden, sowas ist doch voellig unnoetig und macht man doch bloss, wenn man auf der sachebene nichts zu sagen hat und sich in die enge gedraengt fuehlt.
gib mir doch mal statistiken, dass sooo viele menschen mehr an terror gestorben sind als bei unfaellen (ich nehme naemlich an, dass du sehr wohl weiter antworten wirst). dann zeige mir, was ich gegen opfer geschrieben habe und woraus du interpretierst (deine meinung ziehst), dass mir opfer egal sind. der "beabsichtigte" endpunkt bei 9/11 und heute ist vielleicht derselbe, aber trotzdem ist heute NICHTS passiert und die frage, ob an 9/11 was passiert waere, wenn die kontrollen schaerfer als in den usa ueblich gewesen waeren, ist grade irrelevant.
die nuance, dass ich nicht anfange den einen oder den anderen experten heranzuziehen, hast du leider nicht wahrgenommen. wir sind alle laien. nur, wenn nichts passiert ist, dann werden die vorkehrungen ja wohl ausgereicht haben. ::)
kann es sein, dass du "anja länge" bist und deine tollen beitraege auch bei der diabetes newsgroup immer durch die [ironie] tolerante und freundliche und ueberhaupt offene art [/auffallen]. dann wundert mich nichts mehr...
und bevor du mich quotest, denk doch bitte mal darueber nach, was ich geschrieben habe und was das heisst, ehe du mir mit deinen anmerkungen das wort im munde rumdrehst. 8)
-
Das DAB ist dein Freund.
Dab? Deutsches Arzneimittel Buch? (weil digital audio broadcasting wird es nicht sein.)
Weißt Du, wie Insulin denn transportiert werden muss.
Das Humalog als Penfill hat ja hinten eine Alufolie aufgeschweißt ("Siegel"), aber die 10ml-Fläschchen ja nur einen Orangen Deckel und eine Pappschachtel drumrum.... Oder muss die gesamte Packung noch zu sein. (Also 5000 Einheiten)?
LG|Adrian
-
Weißt Du, wie Insulin denn transportiert werden muss.
Das Humalog als Penfill hat ja hinten eine Alufolie aufgeschweißt ("Siegel"), aber die 10ml-Fläschchen ja nur einen Orangen Deckel und eine Pappschachtel drumrum.... Oder muss die gesamte Packung noch zu sein. (Also 5000 Einheiten)?
LG|Adrian
ich habe den eindruck, die sind sich da nicht sicher. selbst bei der bbc steht nur, dass man "diabetic kits" mitnehmen darf, aber bei fluessigen medikamenten nachgewiesen werden muss, dass es sich um das medikament handelt. und danach richtete sich auch meine frage. wobei die wohl in deutschland nicht so pingelig sind, fuer koeln-bonn steht da nur, sie wuerden das gepaeck auch manuell durchsuchen und nicht nur scannen, was sie gerne tun koennen. meine diabetiker pass habe ich dabei und die visitenkarte meiner aerztin. (und abgesehen bin ich mit leuten vom fernsehen unterwegs, da muss man nur mit gewissen sendungen drohen, wenn alles nichts hilft... :heilig:)
-
Hm, ich muss sagen, dass ich Anjas Meinung gut nachvollziehen kann. (Zwar nicht unbedingt teile, aber ...)
Dennoch halte ich es übertrieben, wenn es heißt, man dürfe gar kein Handgepäck mehr mit ins Flugzeug nehmen - wahrscheinlich nie mehr. (Kommt gerade auf B5-Aktuell)
Der Service an Flughäfen sollte halt stimmen (z.B. vorheriges Anmelden, dann schnelles "abfertigen").
Und maulwurfinchen, überschlafe nochmal Deinen Beitrag, und nutze dann bitte den "modify"-Button.
Nichts für ungut|Adrian
-
warum bist du so aggressiv???
Weil ich deine Haltung unmöglich finde.
da muss ich anja irgendwie zustimmen.
du hast zwar recht, dass du nur deine meinung wiedergibst (was im prinzip ja auch ok ist), aber ist dir mal aufgefallen, dass du nicht dur DEINE meinung wiedergibst, sondern in deinen aussagen nur an DICH denkst?
momentan finde ich die reaktionen sicherheitstechnisch uebertrieben, wir werden alle zu potentiellen attentaetern, absolute sicherheit gibt es doch sowieso nicht... :balla: ich meine, dass scheren usw verboten sind, okay, wenn die shampoos und kosmetika nicht mehr an bord nehmen, okay, aber handys? mp3 player, brillenetuis etc?? halten die dann mein blutzuckermessgeraet fuer einen elektronischen zuender und das insulin fuer sprengstoff???
aber handgepaeck generell und getraenke verbieten geht ins laecherliche und bringt mehr nachteile als irgendwelche vorteile. ICH moechte weder mein insulin, noch katheter, noch hypo-zubehoer (vom saft bis zum keks), noch mein handy, meine papiere etc abgeben. die fluggesellschaften verlieren zu gerne mal einen koffer etc.
ich "brauche" auf dem flug, insulinpumpe, zur sicherheit ersatzkatheter, pen, insulinflasche, dann messgeraet, teststreifen, irgendwas gegen hypos. das ist schon nicht wenig. denn als diabetiker lernt man doch als allererstes: insulin und diabetikerkram IMMER ins handgepaeck.
mir ist klar, dass ich die dinge wahrscheinlich nicht direkt auf dem flug brauche, trotzdem gebe ich meine diabetikersachen NIE aus der hand, denn keiner kann mir garantieren, dass mein gepaeck auch mit mir ankommt.
(eine frage: wie oft ist es schon vorgekommen, dass du dein gepäck nicht bekommen hast?)
hab ja extra schon traubenzucker geholt, falls die trinktuetchen und diese hypogels nicht erlauben. dabei hasse ich traubenzucker...
mein freund soll morgen nochmal das travel management beim flughafen anrufen lassen, was denn nun genau die neuen bestimmungen sind und wieviel eher man da sein muss. ich tendier schon dazu, uns auf einen ice umbuchen zu lassen, falls das noch geht. :gruebeln:
(wow, man sollte dir einen orden verleihen, dass du dich dazu heruntergelassen hast TZ zu kaufen, obwohl du ihn hasst... und: warum rufst du nicht selber an?)
ich will nur puenktlich und inklusive insulin ans ziel...
paris charles de gaulle hat mich nach 9/11 tierisch genervt. die haben da wahllos glaswaende hochgezogen, ich musste 5x meinen pass zeigen und die toiletten waren ausserhalb des sicherheitsbereichs... aber wegen pumpe etc haben die keinen stress gemacht, das kenne ich hauptsaechlich aus deutschland. und in dublin mussten wir letztes mal barfuss rumlaufen im kontrollbereich. in portugal vor 6 wochen wars ein wenig schwierig, denen die pumpe zu verklickern (ohne portugiesischkenntnisse)
das war jetzt nicht alles, aber ich sehe in deinen aussagen keine anzeichen für verständnis, was ich schon ziemlich egoistisch finde. ich habe mich zwar auch die ganze zeit gefragt, wie das personal jetzt auf einen diabetiker reagiert, aber ich finde es vollkommen ok, dass sie erst mal generell alle leute durchsuchen und alles, was irgnedwie verdächtig ist, genauer unter die lupe nehmen. besser sie machen es 1000000mal umsonst, als einmal zu wenig, und dann sterben ganz viele unschuldige menschen. ich fänds zwar auch etwas nervig, wenn ich heute geschäftlich hätte fliegen müssen, wenn ich da ewig hätte warten müssen und dann noch evtl streiten müssen wegen insulin etc. aber ich hätte es vollkommen ok gefunden. (wie anja schrieb haben die fluggäste ja auch keine probleme damit gehabt und waren verständnisvoll) die werden da wohl keine rücksicht auf einzelschicksale nehmen können, sondern behandeln alle gleich. zumal es den terroristen ja auch nicht auf der stirn steht, dass sie welche sind.
ich jedenfalls denke nicht nur daran, dass ich nun traubenzucker essen muss, obwohl ich ihn nicht mag und dass ich zu spät irgendwohin komme, und dass ich meinen ersatzkatheter und mein notebook etc unbedingt im flugzeug brauche, sondern freue mich, dass die geheimdienste eine gute arbeit geleistet haben und nehme genre dafür, dass niemand zu schaden gekommen ist einschränkungen in kauf.
(und darum, ob ein autounfall wahrscheinlicher ist, als ein terroranschlag, geht es hier ja wohl grad mal gar nicht)
und die fluggesellschaften freuen sich, weil man die getraenke an bord kaufen muss, die flughaefen freuen sich auch, weil man nicht vor dem abflug noch einen schluck aus der eigenen wasserflasche trinken kann, sondern da was kauft...
und ich kann dir versichern, dass die fluggesellschaften sich nicht darüber freuen. das geld, was sie durch die getränke einnehmen, wird wohl kaum die kosten decken, die durch die flugausfälle zustande kommen...
es war sowieso schon beim jedem flug anstrengender, das letzte mal vor 2 monaten... die haben so schon immer sehr genau und skeptisch geguckt und mit "diabetiker" konnten auch nicht alle was anfangen, in so scheinbaren extremsituationen kanns dann nur noch schlimmer werden.
besonders da die von heute bis morgen wohl nicht sinnvoll ueberlegen, was denn angebracht ist und was nicht. da schiesst personal gern mal uebers ziel hinaus.
ich glaube die überlegen sich sehr gut, was sinnvoll ist und was nicht. und sie haben sich wahrscheinlich überlegt, dass es sinnvoll ist, erst mal ALLES skeptisch zu betrachten und dass es nicht sinnvoll ist die passagierlisten durchzugehen, gucken was die leute für krankheiten haben, was die mitführen müssen (bzw aus unverständnis wollen)...
ich denke nicht, dass das personal damit übers ziel hinausschiesst... aber naja... jedem seine meinung...
so, das wars erst mal von mir, und wir sollten erst mal abwarten, wie es wirklich ist, wenn man fliegt. wir kriegen ja die nächsten tage da mehr informationen, da ja mehrere hier im forum fliegen werden.
Liebe Grüße, Corinna
-
Meine Lieben! Das ist jetzt sicher ein heikles Thema, aber bitte akzeptiert das es verschiedene Meinungen gibt. Und die bitte sollten akzeptiert werden, also bitte beleidigt euch nicht gegenseitig, ok? :knuddel:
-
Ja, da spricht Angela ein Gute(s | Nacht) Wort gelassen aus :ja:
Trotz Smileys lassen geschriebene Wörter allzuoft viel zu viel Interpretationsspielraum - aber alles kein Grund sich an die Gurgel zu gehen. :kreisch:
Einfach mal ausschlafen, morgen weiterdiskutieren und dabei nicht jedes Wort auf die Waagschale legen :nein:
Gut's Nächtle, Alf. :schlaf:
-
Hallo,
wir fliegen ja in 14 Tagen nach Korfu.
Bin ja gespannt was da auf uns zukommt.
Vor 2 Jahren auf dem Flug von Nürnberg nach Kreta
wars problemlos. In Nürnberg am Flughafen wurde ich
sofort als Pumpi erkannt und durchgewunken. In Kreta
interessierte sich kein Schwein für meine Pumpe.
Einfach nur durchgewunken obwohl der Detektor losging -
so is natürlich nicht ok. :nein:
Kontrolle und Sicherheit ist schon ok so.
Was allerdings passiert falls rauskommen sollte
das sich Herr oder Frau Terrorist Sprengstoff, Messer, etc.
in diverse Körperhöhlen eingeführt hat und an Bord schmuggeln
wollte an das will ich jetzt mal gar nicht denken.
Ob sie da dann auch kontrollieren ?
Ich flieg dann auf jeden Fall nicht mehr.............
Grüße
Andreas
-
wir fliegen ja in 14 Tagen nach Korfu.
Bin ja gespannt was da auf uns zukommt.
Vor 2 Jahren auf dem Flug von Nürnberg nach Kreta
wars problemlos. In Nürnberg am Flughafen wurde ich
sofort als Pumpi erkannt und durchgewunken. In Kreta
interessierte sich kein Schwein für meine Pumpe.
Einfach nur durchgewunken obwohl der Detektor losging -
so is natürlich nicht ok. :nein:
Kontrolle und Sicherheit ist schon ok so.
Was allerdings passiert falls rauskommen sollte
das sich Herr oder Frau Terrorist Sprengstoff, Messer, etc.
in diverse Körperhöhlen eingeführt hat und an Bord schmuggeln
wollte an das will ich jetzt mal gar nicht denken.
Ob sie da dann auch kontrollieren ?
Ich flieg dann auf jeden Fall nicht mehr.............
Grüße
Andreas
kreta ist sicherheitstechnisch der hammer. da guckt keiner. irgendein fernsehsender hat da mal eine waffe reingeschmuggelt. erst im schuh. hinterher locker in der handtasche... bei mir hats damals auch gefiept wie nur sonstwas, hat keiner auch nur geguckt (ich denke, es war das geld in der hosentasche), da wurde auch kein gepaeckstueck gescannt. solche sicherheitsvorkehrungen fand ich damals schon heftig. vor einem jahr war das auch nicht so viel besser.
nebenbei, natuerlich denke ich in meinen aussagen an mich, aber ich bin nur einer von vielen und kenne viele in meinem umfeld, die sich genauso belaestigt fuehlen. besonders die, die auf geschaeftsreisen gehen, nur mit handgepaeck und die da dann zu terminen wollen. wenn man da kein handgepaeck mehr mitnehmen darf...
die sache mit dem "aus flaschen trinken lassen" hat sich wohl auch erledigt, da abc berichtet, die haetten in trinkflaschen einen weiteren boden eingelassen. krass. trotzdem bleibe ich bei meiner meinung: absolute sicherheit gibt es nicht. und den terroristen so eine macht zu geben, bedeutet fuer die doch ein sieg.
wenn flugzeuge weniger angreifbar sind, werde sie sich wie in london u-bahnen und busse vornehmen, oder wie in madrid. die sicherste loesung ist doch praevention wie nun durch scotland yard etc. man ist nirgendwo wirklich sicher, also bringt einem angst und panik ueberhaupt garnichts.
falls das eine geruecht stimmt, dass einer der mutmaßlichen terroristen flughafenmitarbeiter in londo war, dann ist da wieder die naechste gefahr: die crew.
naja, ich bin gespannt auf morgen. bisher haelt sich die panik an deutschen flughaefen wohl noch in grenzen, dass die gepaeck nicht nur durchleuchten, sondern auch durchsuchen ist ja in ordnung. und in heathrow meinen die ja auch, dass die aktuellen sicherheitsvorkehrungen kein dauerzustand werden sollen.
@corinna: ich hatte bisher glueck, mein eigenes gepaeck war immer da. das von freunden nicht immer. aber als diabetiker trage ich das risiko nicht. wenn mein bikini nicht auftaucht, okay, mir egal, aber wenn mein insulin, meine katheter etc weg waeren, faende ich das sehr unlustig im ausland.
zu der sache mit dem anrufen, wieso sollte ich selber mich durchtelefonieren, wenn es dazu eine ganze abteilung gibt, die sich um sowas kuemmert? die muessen eh rausfinden, wann wir am flughafen sein sollen, vermutlich nicht wie normal 45 minuten vor abflug.
auch ging es hier nicht um die arbeit der geheimdienste etc, hoert doch bitte auf, in meine sachen irgendwas reinzuinterpretieren. als naechstes meint vermutlich jemand, ich hielte terrorismus fuer gut? ich verweigere mich nur der massenpanik.
-
Mein Freund und ich fliegen nächsten Donnerstag nach Dublin. Ich hoffe mal, die Aufregung wird sich bis dahin etwas gelegt haben. Ich habe zwar einen Schriebs von meinem Arzt, dass ich meine Insulinpumpe und das ganze Zubehör brauche, aber da das mein erster Flug mit Pumpe wird, werde ich auf jeden Fall vorher nochmal bei der Fluggesellschaft nachfragen, wie die Sicherheitsvorkehrungen nun aussehen.
LG,
Anja
-
offenbar siehst du auch nicht, dass zu verschiedenen zeitpunkten, verschieden viel information verfuegbar war. ich unterschlage keine information. woher beziehst du denn deine, aus der bildzeitung? das ist doch voellig unreflektiert und unkritisch, was du da wiedergibst.
Die Ereignisse fanden gestern morgen statt... aus welcher Bildzeitung sollte ich wohl die Informationen haben? Der von morgen vielleicht? :lachen:
Ich hatte gestern im Lauf des Tages nicht die aktuellsten Quellen, trotzdem sind von dir diverse bekannte Hintergründe falsch und verzerrt dargestellt worden ("Kontrolle von Getränken lächerlich" - es gab von Anfang an, bereits am Morgen, den Hinweis auf die Verwendung von Flüssigsprengstoffen in den Nachrichten; die potentiellen Täter wurden nicht durch die von dir als ausreichend deklarierten Flughafenkontrollen entdeckt, sondern durch Emittlungen im Vorfeld; zum Thema Babyutensilien gab es frühzeitig Meldungen - gerade auf das Thema "wenn ich mit kleinen Kindern unterwegs bin" bist du treffsicher eingegangen. Diese Punkte habe ich frühzeitig erwähnt... du hast lamentiert, was du alles willst. Und dann wirfst du mir Unsachlichkeit und Abweichen vom Thema vor... könnte es sein, daß du die verzerrte Wahrnehmung hast?
tu mir und dir doch einfach den gefallen und reagiere nicht mehr auf meine postings. ::) du interpretierst sowieso, was du interpretieren moechtest, bist fuer argumente nicht zugaenglich
Ich sehe von dir keinen Inhalt zu den Meldungen, sondern nur Lamentiereien über deine eingeschränkte Bequemlichkeit und was du nicht so alles willst. Du willst dies, du willst das, du willst jenes... und wenn jemand von so viel Egozentrik angewidert ist und es dir ins Gesicht sagt, ist es unsachlich, weil ich mich im Gegensatz zu dir hier auf die Inhalte der Meldungen bezogen habe.
und deine versuchten kleinen angriffe sind mir echt zu traurig. du weichst andauernd unsachlich vom thema ab, aber durch diese art faellst du mir leider schon in den direkt diabetes verwandten threads auf. wieso gehen denn bloss sachliche diskussionen kaputt,
Zum Diskutieren gehört auch eine Mindestinformiertheit über den Inhalt der Diskussion. Ich vermisse den ein wenig bei dir.
deine meinung finde ich auch unmoeglich, aber sie tangiert mich aeusserst periphaer. auf jeden fall sehe ich keinen grund aggressiv zu werden, sowas ist doch voellig unnoetig und macht man doch bloss, wenn man auf der sachebene nichts zu sagen hat
Was war noch mal deine Sachebene? "Kontrolle der Getränke lächerlich"? "die Täter wurden ja gefasst, also sind die Flughafenkontrollen ausreichend"?
gib mir doch mal statistiken, dass sooo viele menschen mehr an terror gestorben sind als bei unfaellen
Wozu?? Jeder Mensch, der unnötig stirbt, ist einer zuviel. Oder willst du jetzt an der Zahl der Toten irgendjemandem Recht oder Unrecht zuteilen?
Konkret: Was hat die Zahl der Toten in dieser Diskussion verloren?
dann zeige mir, was ich gegen opfer geschrieben habe und woraus du interpretierst (deine meinung ziehst), dass mir opfer egal sind
Du schreibst nicht, daß sie dir egal sind, willst aber mit Opfer-Statistiken argumentieren und deklarierst Vorkehrungen zur Vermeidung von Opfern als übertrieben und lächerlich, wenn sie deine Wünsche ("ich will....") einschränken.
-
Das DAB ist dein Freund.
Dab? Deutsches Arzneimittel Buch? (weil digital audio broadcasting wird es nicht sein.)
Ja, das meinte ich. Für Leute, die wirklich "Identität" prüfen wollen.
Weißt Du, wie Insulin denn transportiert werden muss.
Das Humalog als Penfill hat ja hinten eine Alufolie aufgeschweißt ("Siegel"), aber die 10ml-Fläschchen ja nur einen Orangen Deckel und eine Pappschachtel drumrum.... Oder muss die gesamte Packung noch zu sein. (Also 5000 Einheiten)?
Weiß ich nicht. Da ich aktuell nicht betroffen bin, werde ich auch nicht bei den Fluggesellschaften nachfragen und die Leitungen blockieren. Der Hinweis auf Insulin als erlaubtes Medikament an Bord findet sich aber fast überall; da man sich soweit Gedanken gemacht hat, wird man wohl auch auf eine praktikable Beweisführung kommen. An einigen Stellen wird gesagt, Name auf Medikament/Rezept sollten mitdem des Passagiers übereinstimmen, aber das bezieht sich offensichtlich nicht auf deutsche Verhältnisse, weil in D kein Name auf dem Medikament steht und man ein Kassenrezept nicht behält.Ich würd mich halt an die entsprechende Fluggesellschaft wenden... und mich auf viiiiiel Zeit in der Warteschlange einrichten. Wünschenswert wäre es, wenn auf den entsprechenden Seiten im Netz ein direkter Hinweis zu finden wäre, der auch die hiesigen Verhältnisse berücksichtigt, das würde beiden Seiten viel Zeit und Nerven sparen.
Grüße
Anja
-
Ich möchte mal eine Frage einwerfen, bevor das ganze hier noch weiter ausufert...
Hat zum derzeitigen Zeitpunkt jemand schon konkrete Erfahrungen gesammelt (gestern oder heute geflogen)
bzw. von einer sicheren Quelle gehört wie mit Medikamenten wie z.B. Insulin und dem ganzen Zubehör bei Pumpenträgern aktuell verfahren wird :kratz:
Hier wird viel über ein nicht unkritisches Thema diskutiert, ich denke Norbert sein Ziel war jedoch wie ist es zur Zeit und
wie gehe ich damit um das ich auch mein Insulin nebst Zubehör mitnehmen kann...
-
Das würde mich ja auch mal interessieren, denn am Dienstag geht es eben nach USA. Ich war heute schon zweimal für mind. 15 Minuten in der Warteschleife von American Airlines, aber bisher ohne Erfolg :-\
Laut Sekretärin, die schonmal am Flughafen angefragt hat, gilt das 'ohne Handgepäck' erstmal nur für GB, aber ich solle doch mal eine durchsichtige Plastiktüte einpacken :ja:
Vor allem wohl viiiiiiiiiiiel Zeit. Ich fliege am Dienstag um 14h und wollte eigentlich vorher noch ein paar Stunden arbeiten gehen......das kann ich wahrscheinlich vergessen.
Naja, da es eine Dienstreise ist kann ich mich bei übriggebliebener Zeit wenigstens in die Business Lounge setzen :lachen:
Ich bin übrigens schonmal ohne Gepäck angekommen und war heilfroh, daß ich meine Diabetessachen im Handgepäck hatte. Die Reise ging nach Ägypten (das Gepäck ging aber in Deutschland verloren, ist mehrmals durch die Bundesrepublik gereist!), meine Tauchsachen waren alle nicht da, ich habe mir Sachen gekauft, geliehen, jeden Abend Unterwäsche gewaschen und zwei Tage vor Rückflug kam dann auch mein Gepäck. Seit dem ist mein Handgepäck immer ziemlich groß und der Gedanke selbst nur die notwendigen Dinge für die Flugdauer einpacken zu können ist mir nicht angenehm.
Aber warten wir es mal ab, im Ende wird es wahrscheinlich alles garnicht so schlimm. Und daß Kontrolle sein muss ist schon klar.
LG, Nina
-
Hallo Nina,
ich kann das vollkommen verstehen das Du Deine Diabetessachen gerne im Handgepäck haben möchtest und
das auch notwendig ist.
Nicht umsonst ist der Hinweis zu finden teilen sie ihre Diabetessachen auf, ein Teil Handgepäck, ein Teil Koffer.
Auch wenn ich noch nie geflogen bin das Risiko das etwas nicht ankommt oder geklaut wird (Handgepäck)
ist auch nicht ausser acht zulassen. Das ist halt Vorsorge und Risikominimierung und ich
habe da schon öfters Probleme mit dem Kurierdienst der DB für Koffer gehabt, die kamen auch schon 3-4 Tage später an...
Ist also nicht nur bei Fliegern zu finden das die Koffer nicht da sind!
Grüße
Markus
-
Meine Líeben!
Ich sag es nochmals. Llarian und Maulwurfinchen, dieser Ton ist nicht notwendig. Vertragt euch bitte wieder und schreibt nicht in so einem Ton miteinander, sonst sperre ich den thread und das wäre schade darum, ok? :super:
Gebt euch die Hand und seid wieder gut zueiunander, ok? :knuddel:
-
Um zum Thema zurückzukommen:
Von der Homepage der LTU habe ich folgende Meldung kopiert:
Aufgrund am 10. August 2006 von dem U.S. Department of Homeland Security & Transportation Security Administration geänderter Sicherheitsvorschriften für USA-Flüge geben wir Ihnen nachfolgende Anordnung bekannt:
Mit sofortiger Wirkung ordnet das
Department of Homeland Security & Transportation Security Administration
folgendes an:
Passagiere dürfen nach der Handgepäckkontrollstelle und in der Flugzeugkabine keine Flüssigkeiten oder Gels gleich welcher Größe oder Menge mit sich führen.
Dies gilt für Getränke, Shampoo, Sonnencreme / -Lotion, Cremes, Zahnpasta, Haargel und ähnliche Gegenstände mit gleicher Konsistenz.
Die vorgenannten Gegenstände dürfen nur im aufgegebenen Gepäck mitgeführt werden.
Ausnahmen: Folgende Gegenstände dürfen im Handgepäck mitgeführt werden:
Baby Nahrung, Baby Milch oder Säfte, falls ein Baby oder kleines Kind mit Ihnen reist. Ebenso rezeptpflichtige Medikamente, falls ein Attest oder Rezept mit dem Namen des Reisenden vorgelegt werden kann. Insulin, sowie unbedingt notwendige nicht verschreibungspflichtige Medikamente.
Getränke, die im Warteraum/Duty Free-Shop gekauft wurden, dürfen nicht mit an Bord genommen werden.
Gruß
Kalo
-
Und hier noch von der Lufthansa:
Verbot von Flüssigkeiten im Handgepäck auf USA-Flügen
Bundesregierung setzt Auflagen der amerikanischen Heimatschutzbehörde um.
Auf Anordnung des Bundesinnenministeriums gelten auf Flügen in die USA ab sofort neue Regelungen. Wir bedauern die Unannehmlichkeiten, die unseren Fluggästen durch diese Auflagen der Behörden entstehen können.
Passagiere in die USA dürfen ab sofort weder Flüssigkeiten noch Gels - gleich welcher Größe - im Handgepäck in die Flugzeugkabine mitführen.
Dazu zählen:
- Getränke
- Shampoos
- Sonnenmilch
- Cremes
- Zahnpasta
- Haargel
- Flüssigkeiten ähnlicher Konsistenz
Weiterhin dürfen mitgeführt werden:
- Babynahrung, -milch oder –säfte (wenn das Baby / Kleinkind mitreist)
- Dringend notwendige Medikamente, wenn der Name auf dem Medikament oder dem Rezept mit dem auf dem Ticket übereinstimmt
Diese Regelungen gelten ab sofort auf allen Flügen in die USA. Die genannten Gegenstände müssen schon vor Beginn der Reise im Gepäck verstaut und aufgegeben werden. Lufthansa rät ihren Fluggästen, die Mitnahme von Handgepäck auf das unbedingt notwendige Maß zu begrenzen und frühzeitig am Flughafen einzutreffen.
Gruß
Kalo
-
Danke Kalo das sind doch wirklich mal gute Hinweise zum Thema und kein Kleinkrieg...
-
Und hier noch von der Lufthansa:
- Dringend notwendige Medikamente, wenn der Name auf dem Medikament oder dem Rezept mit dem auf dem Ticket übereinstimmt
Wie schon gesagt, das ist in den USA praktizierbar, weil dort auf den Medikamenten der Patientenname steht... hier nicht. Und ein Kassenrezept behält die Apotheke ein. Fazit: In Deitschland nicht praktizierbar. Und der Passagier kann trotz Kennstnis dieser Info keinen Einfluß drauf nehmen.
Grüße
Anja
-
Und hier noch von der Lufthansa:
- Dringend notwendige Medikamente, wenn der Name auf dem Medikament oder dem Rezept mit dem auf dem Ticket übereinstimmt
Wie schon gesagt, das ist in den USA praktizierbar, weil dort auf den Medikamenten der Patientenname steht... hier nicht. Und ein Kassenrezept behält die Apotheke ein. Fazit: In Deitschland nicht praktizierbar. Und der Passagier kann trotz Kennstnis dieser Info keinen Einfluß drauf nehmen.
Grüße
Anja
Das ist doch unflexibel, dann geh doch einfach zu deinem Arzt, sag du willst fliegen und brauchst ein Attest für die Security Checks, dann macht der 3 Klicks, druckt einen Zettel aus, macht einen Stempel drauf und unterschreibt, fertig aus, klappe zu Affe tot!
-
[Das ist doch unflexibel, dann geh doch einfach zu deinem Arzt, sag du willst fliegen und brauchst ein Attest für die Security Checks, dann macht der 3 Klicks, druckt einen Zettel aus, macht einen Stempel drauf und unterschreibt, fertig aus, klappe zu Affe tot!
:klatsch: :klatsch: Genauso ist das und das man in ein Flugzeug steigt, weiss man ja auch nicht erst ein paar Stunden vor Abflug. :klatsch: :klatsch:
-
@all,
ich wollte gerade den Titel des Threads ändern was mir aber nicht gelungen ist.
Es sollte werden Diskussion über Flugreisen in die USA/GB Europa und Deutschland nach 10.08.2006 und in dem Thread können wir dann sachlich (oder auch nicht?) über das Thema diskutieren.
Vielleicht kann ja ein Moderator oder die eine Moderatorin den Thread Namen ändern.
Ich werde auch unter allgemein einen Thread aufmachen in dem nur (eigene) Erfahrungen mit Flugreisen in Deutschland, Europa, USA, Weltweit ohne weitere Diskussion gepostet werden sollten.
Grüßle
Norbert
-
Ich hab das Thema mal hierher verschoben, weil in dem ganzen Schlagabtausch irgendwie die Informationen untergingen, nach denen Norbert eigentlich gefragt hatte. Vielleicht ist Kalo ja so lieb und postet seine Erkenntnisse nochmal in dem neuen Thread von Norbet?
Zum 'Schlagabtausch' selber: ich kann ja verstehen, daß man manchmal seinem Unwillen etwas Luft machen will. Und daß man dabei nicht immer obersachlich ist ist die Natur der Dinge. Aber: man sollte dann auch damit rechnen, daß das nicht jedem gefällt und daß Gegenwind aufkommt. Allgemein ist das dann meist eine Diskussion, in der man eh nie auf einen gemeinsamen Nenner kommt. Na und? Man muß nicht jede Diskussion dadurch beenden, daß man sich auf etwas geeinigt hat.
-
[Das ist doch unflexibel, dann geh doch einfach zu deinem Arzt, sag du willst fliegen und brauchst ein Attest für die Security Checks, dann macht der 3 Klicks, druckt einen Zettel aus, macht einen Stempel drauf und unterschreibt, fertig aus, klappe zu Affe tot!
:klatsch: :klatsch: Genauso ist das und das man in ein Flugzeug steigt, weiss man ja auch nicht erst ein paar Stunden vor Abflug. :klatsch: :klatsch:
Sorry für die späte Antwort, ich war das komplette WE offline.
Ne, das war nicht mein Punkt. Von solchen Attesten habe ich mehrere... vom Hausarzt, vom Diabetologen, vom Pumpenzentrum meiner Erstpumpeneinstellung, eine Karte von Florian Müller und noch 'n paar.
Bei dem Text der LTU war klar zu sehen, wie der Hase läuft. Bei dem der Lufthansa war klar, daß ihn jemand verfaßt oder übersetzt hat, der zwar der deutschen Sprache mächtig ist, sich aber mit den hiesigen Verhältnissen nicht auskennt, sondern enfach von den amerikanischen ausgegangen ist. Und wenn diese Richtlinien unreflektiert an die Security gegeben werden, kann ich zwanzig Atteste in der Hand haben oder eines auf die Stirn tätowiert, nach DEN Bestimmungen dürfte man mich nicht durchlassen. Vermutlich würde das dann eine entsprechende Rückfrage erfordern bis man einen entscheidungsbefugten in der Hierarchie gefunden hat, aber der Hickhack wäre nicht nötig, wenn von vornherein Klarheit bestünde. Vielleicht ist das ja inzwischen auch aktualisiert... ich finds halt sinnvoller im Vorfeld die Information gezielt suchen und finden zu können und mich darauf einzustellen, um beiden Seiten die Nerven zu sparen, denn der Mensch mir gegenüber hat sicher noch anderes zu tun, als erstmal mit mir ein Pläuschchen zu haben und sich dann noch telefonsich irgendwo durchzufragen.
Grüße
Anja