[Joerg Moeller]

Hallo Fotofreunde,

Nikon hat jetzt eine neue Mittelklasse-Kamera rausgebracht, bei der einem das Wasser im Mund zusammenläuft:

http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/1617/overview.html

LiveView auch unterhalb der 1500 Euro Grenze, Active D-Lighting, CMOS-Sensor mit 12,3 MP, 4.5 Bilder/s, Hochauflösender 3-Zoll-LCD-Monitor mit 920.000 Bildpunkten, HD-Videos, Bildsensor-Reinigung....  

[Archchancellor]

BTW:
kennst DU einen Laden bzw. ein Geschäft bei dem ich Fotokameras Unterwassertauglich machen lassen kann.
Ich habe beim letzten Tauchurlaub soetwas gesehen. Der hat die Kamera sowohl an Land (ohne gehäuse) als auch im Wasser (mit Gehäuse) benutz.
Habe leider zu spät daran gedacht ihn zu fragen. Bisher konnte mir diese frage noch niemand beantworten.

Archchancellor
Wer immer siegt, lernt wenig.
(Bono, Sänger der Gruppe U2)

[Oggy]

Mal Jörg ein  rüberreich

Das Gesabber hält mein Monitor nicht aus

[Joerg Moeller]

kennst DU einen Laden bzw. ein Geschäft bei dem ich Fotokameras Unterwassertauglich machen lassen kann.
Ich habe beim letzten Tauchurlaub soetwas gesehen. Der hat die Kamera sowohl an Land (ohne gehäuse) als auch im Wasser (mit Gehäuse) benutz.

Kann man generell nicht sagen. In der aktuellen "ColorFoto" war da ein Bericht, wie man eine Nikon D300 fürTauchgänge vorbereiten kann. (Mit einem Gehäuse von Ikelite (http://www.ikelite.de/). Die Preise dafür liegen je nach Kamera bei ein paar Hundert bis viel Hundert Euro

Den Artikel kannst du dir ja mal ansehen: http://www.colorfoto.de/Themenspezial/487679/Unterwasser.pdf

[Joerg Moeller]

Mal Jörg ein  rüberreich

Das Gesabber hält mein Monitor nicht aus

Ja, den hätte ich gestern gebrauchen können. In der Szene geisterten die Gerüchte ja schon länger rum und gestern hat Nikon de Katze dann aus dem Sack gelassen. Und ich saß da echt mit offenem Mund vor dem Monitor...

[LordBritish]

Mal Jörg ein  rüberreich

Das Gesabber hält mein Monitor nicht aus

Ja, den hätte ich gestern gebrauchen können. In der Szene geisterten die Gerüchte ja schon länger rum und gestern hat Nikon de Katze dann aus dem Sack gelassen. Und ich saß da echt mit offenem Mund vor dem Monitor...

  da läuft einen ja echt das Wasser im Mund zusammen, leider etwas zu spät 
Ich würde dann sehr wahrscheinlich das Kit Nikon D90 (SLR) mit Objektiv AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED (VBA230K002) nehmen, preislich jedoch noch etwas hoch.

Naja wie sagte noch der Verkäufer im Laden die Hersteller hätten gerne das man jedes Jahr eine neue kauft, aber ob ich mir das leisten kann...
Aber ich brauche eh erstmal etwas Zeit, nächstes Jahr dürfte ich dann auch mit meiner Olympus E-520 soweit sein das ich weiß wie sich welche Einstellung ungefähr auswirkt... soviele Knöpfe, Menüs und Einstellungen
Soll nicht heißen das ich jetzt nicht zufrieden bin, war aber schon immer eher der Nikon Fan und die würde mich interessieren.
Das tolle bei Nikon ist ja die Garantie des Anshclusses das man auch lange Zeit sicher die Objektive (wieder-)verwenden kann.


Viele Grüße

Markus

[LordBritish]

BTW:
kennst DU einen Laden bzw. ein Geschäft bei dem ich Fotokameras Unterwassertauglich machen lassen kann.
Ich habe beim letzten Tauchurlaub soetwas gesehen. Der hat die Kamera sowohl an Land (ohne gehäuse) als auch im Wasser (mit Gehäuse) benutz.
Habe leider zu spät daran gedacht ihn zu fragen. Bisher konnte mir diese frage noch niemand beantworten.

Für manche gibt es auch spezielle Unterwassergehäuse als Originalzubehör, für meine Olympus E-520 gibt es z.B. eins, aber FRag bloss nicht nach dem Preis, da verschlug es mir die Sprache es waren glaube ich 1500 Euro ohne Gehäuse für Blitz.


Viele Grüße

Markus

[Joerg Moeller]

Ich würde dann sehr wahrscheinlich das Kit Nikon D90 (SLR) mit Objektiv AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED (VBA230K002) nehmen, preislich jedoch noch etwas hoch.

Ich hab schon mehrfach gehört, daß das 18-200 im Laufe der Zeit zum selbstausfahren des Objektivs neigt, wenn man es am Gurt mit dem Objektiv nach unten trägt (Schwerkraft). Aber das 18-105er VR finde ich interessant.

Aber ich brauche eh erstmal etwas Zeit, nächstes Jahr dürfte ich dann auch mit meiner Olympus E-520 soweit sein das ich weiß wie sich welche Einstellung ungefähr auswirkt... soviele Knöpfe, Menüs und Einstellungen

Die erste Kamera ist bei vielen Lehrgeld. Erst später lernt man dazu, was mit Kameras alles möglich ist und welche Features man vermisst.

Bei mir wären das:
- CMOS-Sensor (ist noch rauschunempfindlicher)
- Bracketing (um mal ein paar HDR-Aufnahmen machen zu können)
- Einblendbares Gitter (um sie leichter ausrichten zu können)
- Abblendtaste (um die Schärfentiefe beurteilen zu können)

Na und wenn ich ein paar Funktionen mehr per Taste und nicht erst per Menü erreichen könnte wäre das auch nicht so verkehrt. LiveView wäre auch nett, würde mir einen Winkelsucher ersparen.

[Llarian]

- CMOS-Sensor (ist noch rauschunempfindlicher)

Wie ist denn das Rauschverhalten der D90? 12,3 MP auf einem Nichtvollformat sind ja doch schon etwas gequetscht...?

Grüße
Anja

[Joerg Moeller]

- CMOS-Sensor (ist noch rauschunempfindlicher)

Wie ist denn das Rauschverhalten der D90? 12,3 MP auf einem Nichtvollformat sind ja doch schon etwas gequetscht...?

Ja, aber das ist ja ein CMOS und kein CCD. Und nach allem was man so hört soll das Rauschen bei CMOS per se nict so auffällig sein. Genaueres werden wohl die ersten Tests erbringen.

Anhaltspunkte bietet dieser Test bei der D300: http://www.digiklix.de/2007/12/14/berauschend-nikon-d300-im-rauschtest-test-nikon-d300-test/

Die hat ja auch den 12,3 MP Chip wie die D90, und laut Nikon sei der in der D90 leicht modifiziert.

Bei mir in der D40 habe ich die automatische Rauschunterdrückung übrigens abgeschaltet (geht schneller) und reduziere den Rest über EBV (PSE6 + Imagenomic Noiseware PlugIn). Ergebnis-Beispiel: http://www.gelsenspiegel.de/album/Unterwegs/Bottrop2008/slides/DSC_6598.html