[klausing]

Man kann nur hoffen, dass unter den Abgeordneten auch genügend Diabetiker gibt die wissen was diese Entscheidung bedeutet.

[Joerg Moeller]

Rein statistisch gesehen: 8 Prozent!

Ich weiß nur nicht was die machen wenn die übrigen 92% denen zuflüstern "Du, wir wissen ja eh daß die Bewertung des IQWIG so nicht simmt, aber so kriegen wir die Pharmafirmen dazu den Preis zu senken".

[Kalo]

Hallo zusammen,

am Donnnerstag hat sich auch Die Zeit mit dem Thema beschäftigt:

http://www.zeit.de/2008/10/Glosse-1

[Joerg Moeller]

am Donnnerstag hat sich auch Die Zeit mit dem Thema beschäftigt:

http://www.zeit.de/2008/10/Glosse-1

Was mich daran stört:

Wohlgemerkt: Der Bundesausschuss hat nicht etwa festgestellt, dass die neuen Insuline ein Flop seien, sondern nur, dass die Industrie die Vorteile nicht belegt habe. Diese Argumentation hatte sogar die Patientenvertreter im G-BA überzeugt. Sie schlossen sich dem ablehnenden Votum der Experten an.

Wer zum Geier sind diese Patientenvertreter und warum haben die sowenig Ahnung von der Materie?

Und wieso geht 'Die Zeit' nicht auf die Ausnahmeregelungen ein, die die Argumentation des GBA ad absurdum führt?

[urlauber]

Wer zum Geier sind diese Patientenvertreter und warum haben die sowenig Ahnung von der Materie?

Offensichtlich gibt es keine Studien, die die Überlegenheit der Analoga per Evidezkriterien dieses Dr Sowiso belegen.

Wobei die Forderung der Doppelblindheit schon absurd ist: Allein der SEA bei Analogon und Altinsulin lässt jeden, der "verblindet" wird, wissen, was er da bekommt. Solange er um das Thema weiß. Wenigstens der im weißen Kittel kann das einordnen. Nicht auf den SEA achten kann sich der Dr Dingens nicht leisten: entweder er richtet unmittelbar Schaden bei den Patienten an, oder er belegt die Vorteile des Analogons dramatisch. Beides kann er im Rahmen dieser Studien nicht wollen. Da ist es besser mittelbaren Schaden anzurichten und hier ein paar Euros zu sparen. Die da dann doppelt und dreifach wegen Spätschäden verpulvert werden. Das ist aber eine andere Baustelle, nicht die vom Büro des Dr. Absurdus.

Aber warum bringt die Industrie nicht die Studien, die den Kriterien des Institus für Abenteuermedizin entsprechen? Ist doch allemal billiger als die Rabattierung die da u.U. kommen wrd. Die Pharmafritzen sind doch sonst so pfiffig, was die "Werbung" angeht.