[Joa]

Moin Ludwig,

Nur die Pflasterränder, wegen der Sicherheitsschlaufe, aber da frag ich meinen Chef in der Apotheke.

was für einen Katheter hat denn Eure Tochter am Start? Die zusätzliche Entlastungsschlaufe ist eigentlich nur bei den Stahlkathetern ohne eigene Kleberondelle sinnvoll. Ansonsten ist es so unwahrscheinlich mit den vorkommenden Zugbelastungen einen Katheter rauszuziehen, dass die Sicherheitsschlaufe in keinem vernünftigen Verhältnis zum Aufwand steht.

Im Übrigen weiter viel Erfolg für Eure Pumpenkarriere! 

Gruß
Joa

[Ludwig II]

was für einen Katheter hat denn Eure Tochter am Start?

Muß mal sehen wie die Dinger heissen, hol sie nachher in der Apotheke.

[Llarian]

was für einen Katheter hat denn Eure Tochter am Start? Die zusätzliche Entlastungsschlaufe ist eigentlich nur bei den Stahlkathetern ohne eigene Kleberondelle sinnvoll. Ansonsten ist es so unwahrscheinlich mit den vorkommenden Zugbelastungen einen Katheter rauszuziehen, dass die Sicherheitsschlaufe in keinem vernünftigen Verhältnis zum Aufwand steht.

Entlastungsschlaufe ist bei allen Kathetern sinnvoll. Es geht nicht nur um den Supergau Katheter-gezogen, sondern auch die Bewegung, die bei Zug auf den Katheter im Gewebe verursacht wird, wodurch sich die Resorption des Insulins verändern kann, so daß es zu Resorptionschwankungen und damit BZ-Schwankungen, im ungünstigsten Fall zu Resistenzen kommen kann.

Grüße
Anja

[Joerg Moeller]

Die "Wahrheit" liegt auch hier in der Mitte (zwischen Joa und Anja). Für mich persönlich ist eine Entlastungsschlaufe überflüssig, aber ich habe auch andere Bewegungsmuster (komme nicht so oft in die Situation irgendwo hängen bleiben zu können) und bin auch nicht so insulinempfindlich.

Wenn man insulinempfindlich ist (weniger als 0,3 IE pro Kilo Körpergewicht als Typ 1er braucht) sollte man das auf jeden Fall als mögliche Fehlerquelle im Hinterkopf behalten.

[Llarian]

Wenn man insulinempfindlich ist (weniger als 0,3 IE pro Kilo Körpergewicht als Typ 1er braucht) sollte man das auf jeden Fall als mögliche Fehlerquelle im Hinterkopf behalten.

Nach dieser Definition wäre ich meilenweit entfernt von insulinempfindlich und würde, wenn ich den Punkt lese, einfach abwinken, "trifft ja auf mich nicht zu". Trotzdem reichen bei mir in der Nacht 0,5 IE, mich glucagonreif zu schießen.

Grüße
Anja

[Joerg Moeller]

Wenn man insulinempfindlich ist (weniger als 0,3 IE pro Kilo Körpergewicht als Typ 1er braucht) sollte man das auf jeden Fall als mögliche Fehlerquelle im Hinterkopf behalten.

Nach dieser Definition wäre ich meilenweit entfernt von insulinempfindlich und würde, wenn ich den Punkt lese, einfach abwinken, "trifft ja auf mich nicht zu". Trotzdem reichen bei mir in der Nacht 0,5 IE, mich glucagonreif zu schießen.

Wieviel Insulin (Basal+Bolus) verbrauchst du denn pro Tag, wenn bei dir alles optimal läuft?

[Llarian]

Wenn man insulinempfindlich ist (weniger als 0,3 IE pro Kilo Körpergewicht als Typ 1er braucht) sollte man das auf jeden Fall als mögliche Fehlerquelle im Hinterkopf behalten.

Nach dieser Definition wäre ich meilenweit entfernt von insulinempfindlich und würde, wenn ich den Punkt lese, einfach abwinken, "trifft ja auf mich nicht zu". Trotzdem reichen bei mir in der Nacht 0,5 IE, mich glucagonreif zu schießen.

Wieviel Insulin (Basal+Bolus) verbrauchst du denn pro Tag, wenn bei dir alles optimal läuft?

25 bis 30 IE bei 61 kg.

Grüße
Anja

[Joerg Moeller]

Und wie würdest du Insulinempfindlichkeit definieren?

[Llarian]

Und wie würdest du Insulinempfindlichkeit definieren?

Nicht an einem Zahlenwert, bei dem jemand, der rechnerisch nicht in die Schublade paßt und vom Wort nur mal was gehört hat, abwinken würde, sprich: lieber nach einem größeren Überblick über den Delinquenten.

Grüße
Anja

[Joerg Moeller]

Das sehe ich nicht so. Andernfalls könnte man auch keine Aussage üer Resistenz machen, die ja das andere Extrem ist. Und wenn der normale Mensch einen Insulinbedarf zwischen 0,3 bis 0,5 IE hat (pro Kilo Körpergewicht), dann kann man alles was darüber/darunter liegt schon benennen.