[hjt]

Moinmoin,

ich will ja das Spiel nicht verderben, aber der Herr Sawitzki (gesprochen) ist kein Witz!

Nur zur Erinnerung: Im vergangenen Jahr hat er bei Fakt o.ä. seine Chance so toll genutzt, dass anschließend alle 2er diese teuren Analoga nur deswegen haben wollten, weil sie sich ungestört weiter auf Kosten der Versichertengemeinschaft dick und rund fressen wollten, und DDG und DDB standen über Wochen als Interessenvertreter der Farmas, die immer nur neu und teuer und ohne jeden wirklichen zusätzlichen Nutzen verkaufen wollen, mitten im veröffentlichten Platzregen.

Hab kürzlich auf medscape oder endocrine today aus dem Augenwinkel gelesen, dass neue DM-Medis keine besseren Ergebnisse als alte bringen: der Mann steht also weit über D hinaus voll im Trend, und ich bin mir sehr sicher, dass seine Vorführung in der angepeilten Sendung für uns voll nach hinten los gehen würde. Denn in Punkto veröffentlichte Darstellung kenne ich niemanden auf unserer Seite, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen könnte :-(

Bisdann, Jürgen

[Joerg Moeller]

Ich weiß ad hoc nicht, welche Partei das IQWIG im wesentlichen verbrochen hat, aber das muß ich vor der nächsten Wahl unbedingt rauskriegen.

Das solltest du uns dann aber mitteilen, wenn du es 'rausbekommen hast

Worauf du einen lassen kannst. Und die Verantwortlichen kriegen dann den Link zugeschickt...

[Joerg Moeller]

interessant muss dabei ja auch die rechtliche Konzeption sein, die es praktisch über jede Fachbewertung stellt und de facto selbst dann unangreifbar macht, wenn - vorsichtig ausgedrückt - wissenschaftlich übliche Wege zur Therapiebewertung nicht beachtet werden.

Ja, und zu welcher Staatsform passt dieses Vorgehen dann? (Hint: bekanntester Vertreter der jüngsten Zeit hieß Saddam mit Vornamen)

[Joerg Moeller]

Kurzfristig wird ein besseres 1c natürlich erstmal teurer. (Insuline, Teststreifen, evtl. Pumpe usw.)
Langfristig wird es günstiger, weil die Folgeschäden nunmal das teuerste in der Diabetestherapie sind.

Aaaber, was für Gesundheitskosten verursachen jetzt 20- oder 40-jährige, die mit hohen Kosten der Therapie (und Dividenden für Aktionäre) in' s Greisenalter finanziert werden? Wieviele bekommen auch dann die Spätschäden? Ganz abgesehen davon, dass die Gesundheitsaufwendungen mit dem Alter auch bei Nichtdiabetikern steigende Tendenz zeigen?

Trotzdem sind die Kosten für Amputationen, Dialysen usw deutlich teurer, als von Anfang an Prävention zu betreiben. Das Problem ist aber, daß wir viele Kassen haben. Und deswegen scheut sich Kasse A zu investieren, weil Kasse B davon den Benefit einfahren könnte. Die kommen zwar langsam mit Präventionsgedanken, aber die sind eher halbherzig und meistens auf den Pat. abgewälzt.
Ich bin sicher: gäbe es nur eine Kasse für alle gäbe es dieses Problem nicht. (Dafür dann vielleicht andere, zugegeben...)

[Joerg Moeller]

Nur zur Erinnerung: Im vergangenen Jahr hat er bei Fakt o.ä. seine Chance so toll genutzt, dass anschließend alle 2er diese teuren Analoga nur deswegen haben wollten, weil sie sich ungestört weiter auf Kosten der Versichertengemeinschaft dick und rund fressen wollten,

Oh, du kennst also alle 2er und kannst deren Gedanken lesen? Ist ja faszinierend...

Denn in Punkto veröffentlichte Darstellung kenne ich niemanden auf unserer Seite, der ihm auch nur annähernd das Wasser reichen könnte :-(

Manchmal hilft es auch, nicht nur in den Spiegel zu schauen....

[Adrian]

Nur zur Erinnerung: Im vergangenen Jahr hat er bei Fakt o.ä. seine Chance so toll genutzt, dass anschließend alle 2er diese teuren Analoga nur deswegen haben wollten, weil sie sich ungestört weiter auf Kosten der Versichertengemeinschaft dick und rund fressen wollten,

Oh, du kennst also alle 2er und kannst deren Gedanken lesen? Ist ja faszinierend...

Hey, was fällt Dir ein, Herrn Prof. Dr. med. Halbgott Peter T. Sawicki zu duzen?
;-)

LG|Adrian

[Matthias Widner]

Wie versprochen hab ich mein NDR angefragt, ob sie Herrn S. mal verarschen könnten. Die Antwort (wortwörtlich!):

Hallo Herr Widner,

das Thema ist für eine Satiresendung schon recht speziell, auch wenn es viele Diabetika in Deutschland gibt.
Ich denke, es ist eher ein Thema für "Visite" oder evtl. ein investigatives Magazin (z.B. Monitor, Fakt, Report, Kontraste, Panorama etc.).
Sie solltes es auch dort probieren (Email-Adressen finden Sie auf der entsprechenden Homepage).

Viele Grüße
Ralf Freitag

[Joerg Moeller]

das Thema ist für eine Satiresendung schon recht speziell, auch wenn es viele Diabetika in Deutschland gibt.

Ich kenne nur eine und die ist jedes Jahr im Herbst: http://www.die-diabetika.de/

[Matthias Widner]

Ich denke mal sie meinten Diabetiker, aber es ist doch schon mal viel Wert, dass sie überhaupt geantwortet haben.