[Angela]

Ich teste momentan der Accu-check plus. Hat den wer von euch?
Also ist gar nicht so schlecht, aber ich sage trotzdem das der OUT besser und schneller ist. Der Plus misst auch in 5 Minuten, aber er braucht relativ lange bis er meßbereit ist. Ich glaube das der OTU da schon schneller ist. Man kann aber einiges einstellen bei ihm, was ich aber nicht bemacht habe. Man kann sich z.B. ans messen erinnern lassen. Das Gerät ist etwas länger, aber schmäler. Er braucht auch wenig Blut, aber da bilde ich mir auch ein, er braucht länger zum aufnehmen. Die ganzen Spielereien, die er hat hab ich mir noch gar nicht angesehen, werd ich mal tun.
Aber im großen und ganzen ist er nicht schlecht! 

[Alf]

Der Plus misst auch in 5 Minuten, aber er braucht relativ lange bis er meßbereit ist.

Was heisst bei Dir rel. lange, bis er meßbereit ist bei einer Meßdauer von 5 Minuten. 
Die OTU's von denen ich bisher gehört habe, messen in 5 Sekunden - hast Du die "special snail edition"?! 
Im FSM kann man auch Timer setzen!   
Aber die Erinnerungen werde ich demnächst per PPC machen lassen! 

[Joerg Moeller]

Meinst du den hier: http://www.diabeticus.de/infos/technik/accu-check+.html 

Ich dachte den gibt es gar nicht mehr...

Neu von Roche ist der AccuCheck Active: http://www.roche.at/index.php?m1=diagnostics&m2=diag_prod_haup_blut_aca

[wolke]

Neu von Roche ist der AccuCheck Active: http://www.roche.at/index.php?m1=diagnostics&m2=diag_prod_haup_blut_aca

Ahäem, das Accuchek Active war mein voriges Messgerät bevor ich zum OTUS gekommen bin.
Ist recht kompakt und flott, braucht allerdings weit mehr Blut als das OTUS/OTU, da es mit Reflektivmessung arbeitet anstatt mit Biosensor. Vorteil, man kann mittels der Farbflächen an der Streifenpackung den ungefähren Wert auch schätzen falls man der Anzeige nicht trauen sollte. Nachdem die Streifenpolster aber immer korrekt befüllt werden wollen und ich im Winter recht klamme und blutleere Finger hatte, bin ich mit den Biosensorstreifen aber mehr zufrieden, da ein Falschauftrag durch die Kapilarwirkung der Streifen fast unmöglich ist!
Ich hatte das Active übrigens ca. 1 1/2 Jahre in Verwendung also kann es nicht so ganz neu sein 

Grüße
wolke

EDIT:
Ich vergaß, das Accuchek Active  hat auch niedriger als das OTUS gemessen. Es liegt also der Schluß nahe, dass es Vollblutkalibriert ist.

[Joerg Moeller]

Ich hatte das Active übrigens ca. 1 1/2 Jahre in Verwendung also kann es nicht so ganz neu sein 

Naja, das mit dem 'neu' war eben relativ. Hier bei uns gibt es das ja gar nicht

[wolke]

Naja, das mit dem 'neu' war eben relativ. Hier bei uns gibt es das ja gar nicht

So wie bei uns das FSM nirgends zu sehen ist.
Auf der Medisense.at Seite existiert der Name Freestyle gar nicht.
Haben manchmal eigenartige Vertriebspraktiken  die Firmen...

Grüße
wolke

[Angela]

Blödsinn, ich meine den Accu-check go!!!!  Das kommt davon wenn man nur schnell was reinschreibt.
Naja, ich meine du steckst den Messstreifen rein, dann braucht er relativ lange bis er den Streifen erkannt hat und bis man Blut raufgeben kann. Und dann misst er in 5 sec. Ich sollte vielleicht mal mit dem OTU vergleichen, wie lange der insgesammt braucht.
Der go ist der Nachfolger vom aktiv.

[Joerg Moeller]

Haben manchmal eigenartige Vertriebspraktiken  die Firmen...

Ja, das kannst du wirklich laut sagen

[Joerg Moeller]

Blödsinn, ich meine den Accu-check go!!!! 

mmmm
Den gibt es bei uns auch nicht, aber ich hab den mal beim Surfen gefunden und mir hat er auch sehr gut gefallen.

Der go ist der Nachfolger vom aktiv.

...und auf den Seiten von Roche.at nicht zu finden....

[wolke]

...und auf den Seiten von Roche.at nicht zu finden....

http://www.accu-chek.at
versus
http://www.accu-chek.de

Wobei die Anmerkung auf der .at Seite
"NEU, erhältlich ab Dezember 3003" ja in Internet-zeiten schon fast eine Lachnummer ist 


Grüße
wolke