[Cimba]

Hallo,

was haltet ihr hier von: http://www.pharma-zeitung.de/weltneuheit-fur-diabetiker-advance-monometer.4969.php

Der Vorteil soll sein, das auch der HCT Wert in die BZ Messung mit einbezogen wird und auch angezeigt wird (aber nicht im Gerätespeicher wie der BZ Wert abgespeichert wird).

Das Messgerät hat irgendwie einen etwas billig wirkenden Formfaktor, Display und Displaybeleuchtung sind aber gut, auch kann man 3 verschiedene Zielbereiche angeben. Die Bedienung ist sehr einfach, eine Taste und wenn man den Teststreifen einschiebt, geht das Gerät an und automatisch in den Messmodus.

Die Stechhilfe ist allerdings grauenhaft billig gestaltet, tut aber erstaunlicherweise kaum weh, was ich nicht vermutet hätte auf Grund des billigen Aussehen.

Das Messgerät bekommt man quasi kostenlos zu einer Packung (50Stk.) Teststreifen dazu, Vorteil ist hier noch, das es die Streifen für den gleichen Preis (19.95 EUR) auch einzeln verpackt gibt.

Mit im Lieferumfang ist auch noch eine Tasche. Wen das Gefummel mit den Teststreifen nicht stört, für den mag das durchaus eine preiswertes Messgerät zu sein.



Gruss, Cimba

[Gyuri]

Was ich davon halte?
Für den, der den HCT Wert braucht, muss es das Höchste sein. 
Ich wusste bisher noch nichts von dem Wert. Ist der überhaupt für Diabetiker, und für die ist wohl das Gerät gemacht, von allgemeinem Interesse?

Ansonsten kann ich für meinen Gebrauch dieses Blutzuckergerät keine echte Alternative zum FreeStyle lite erkennen, außer dass es in absehbarer Zeit kein FreeStyle mehr geben wird, sagte man in meiner Diab-Praxis.

[Adrian]

Vor mittlerweile doch 9 Jahren wurde mir gesagt, dass ein abweichender Hämatokrit-Wert (damals nicht HCT sondern Hkt. abgekürzt, so kennt ihn jeder aus dem Sport-/Bio-Unterricht oder von der Tour-De-France und Olympia-Berichterstattung) eine häufige Fehlerquelle beim Blutzuckermessen darstellt.

Bei den OneTouch-Teststreifen steht im Beipackzettel, dass der Hkt. zwischen 30% und 55% liegen muss. Darunter gibt es falsch hohe Werte, darüber falsch niedrige Werte.
Die 0%- 70% vom hier vorgestellten Gerät sind da schon deutlich mehr.

Ich hatte nur bisher schon mehrfach schlechte Erfahrungen mit "billig"-Geräten, sodass ich keine Lust Geld für einen Test auszugeben. Wie liegen denn die Werte im Vergleich zu anderen (Labor-?)Geräten? Wie stark schwanken die Werte, wenn man direkt hintereinander misst?

lg
Adrian

[juergenOBK]

Durch eine Anämie ist mein Hämatokrit immer unter den Normwerten, zwischen 30% und 38%, hat jemand Erfahrung ob und ggf. wie das Hämatokrit die Blutzuckerwerte tatsächlich beeinflusst, hat der Hämatokrit auch einen Einfluss auf den HbA1c ? Oder nur auf den Wert der Einzelmessung?

[Cimba]

@Adrian: interessant, den Beipackzettel habe ich mir noch nie so genau durchgelesen, beim Accu Chek Mobile steht da aber auch was von 20-55% bei den Kassetten.

Laut der Info Broschüre können Messfehler von 60% entstehen bei Abweichungen ausserhalb der Norm und im Alter sollen abweichende HCT Werte wohl häufiger vorkommen.

Ich haba auch mal 2 Messungen hintereinander gemacht und da gab es trotzdem auch abweichende Werte (78 und 84). Der HCT Wert war dabei 42.

Ansonsten war die Anzeige im Vergleich mit meinen anderen Geräten relativ normal, halt kleine Abweichungen, aber nichts auffälliges.

Das Messgerät selbst sieht übrigens halt nur irgendwie preiswert aus, es fässt sich aber durchaus anders an, es ist kein dünner Kunststoff, das Gehäuse verwindet sich auch nicht und die eine Taste lässt sich auch gut drücken und das Display selbst gefällt mir wie geschrieben sehr gut mit der Hintergrundbeleuchtung und wegen seiner Größe.

[Cimba]

Hmm ... heute hatte ich mal einen hohen Wert von 220 (3 Messgeräte bei +/- 4), das Advance zeigte 2x hintereinander 280 an bei nem HCT Wert von 48, also eher die obere Grenze für die "normalen" Messgeräte, würde aber der Logik widersprechen von dem, was Adrian schrieb (hoher HCT Wert = zu niedrig gemessener BZ).

Keine Ahnung, welcher Wert nun der realistischere ist...

[Adrian]

Hmm ... heute hatte ich mal einen hohen Wert von 220 (3 Messgeräte bei +/- 4), das Advance zeigte 2x hintereinander 280 an bei nem HCT Wert von 48, also eher die obere Grenze für die "normalen" Messgeräte, würde aber der Logik widersprechen von dem, was Adrian schrieb (hoher HCT Wert = zu niedrig gemessener BZ).

Keine Ahnung, welcher Wert nun der realistischere ist...

Also: Geräte, die den Hkt nicht beachten zeigen weniger an, als das Gerät, das den Hkt beachtet. Falls das Hkt der einzige Einflussfaktor wäre, müsste er eher hoch liegen.

Ich bezweifel zwar, dass das der einzige Einflussfaktor ist bzw. das beide Werte "stimmen" - aber wie widerspricht das der Logik?

lg
Adrian

[Cimba]

Ach ja, stimmt ja, ich hatte da einen Denkknoten im Kopf, dann würde sich der deutlich höhere Wert des Advance ja doch noch erklären lassen.

Eine erneute Messung mit einem HCT Wert von 42 brachte übrigens wieder annähernd gleiche Werte (170) zu dem "normalen" Messgerät (Accu Chek Mobile).

[Adrian]

So schnell sollte aber der Wert nicht schwanken, oder?

[Cimba]

Beide Testmessungen (220 und 170) lagen ca. 2 Stunden auseinander, da finde ich das eigentlich normal, oder meinst du noch was anderes?